臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第173號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還借款事件，本院於民國99年3月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟陸佰玖拾肆元，及其中新臺幣肆
萬陸仟肆佰陸拾貳元部分自民國九十五年九月二十八日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國（下同）92年5月7日向訴外人中華商
業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡使用，並
於92年5月9日簽訂小額信用貸款契約暨約定書（下稱系爭
契約），之後被告即於約定之額度內陸續向中華商銀陸續借
款使用，惟被告並未依系爭契約之約定為清償，是依系爭契
約第7條之約定，被告同意按年利率20%計付遲延利息，中
華商銀並得主張被告之借款全數到期，應即全數清償。嗣中
華商銀95年9月27日已將其對被告之前開債權全數移轉予原
告。為此，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本件訴
訟，訴請被告應給付原告新臺幣（下同）51,694元，及其中
46,462元部分自95年9月28日起至清償日止，按年利率20%
計算之利息等情。
二、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書
、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報公告
、還款繳息明細資料等為證，被告到庭，對原告請求之金額
復未加以爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本訴，請求被告應給
付原告51,694元，及其中46,462元部分自95年9月28日起至
清償日止，按年利率20%計算之利息，為有理由，應予准許
。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,200元（第一審裁
判費1,000元，登報費200元），應由被告負擔。
中華民國99年3月12日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國99年3月12日
書記官鄭雅仁