鳳山簡易庭98年度鳳小字第1554號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　98年度鳳小字第1554號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
代　表　人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國99年3月4日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟陸佰參拾壹元，及其中新臺幣壹
萬伍仟陸佰參拾貳元自民國九十八年十一月三日起至清償日止，
按週年利率百分之十三點三五計算之利息，暨上開利率百分之十
計算之違約金。
訴訟費用確定由被告給付原告新臺幣壹仟元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張略以：被告於民國（下同）94年3月間與原告
成立信用卡使用契約，詎嗣後卻未依約繳納相關款項。爰依
信用卡使用契約之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主
文第1項所示。
二、被告則以：信用卡是公司幫被告申請的，由被告使用，但被
告現無工作等語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及信
用卡帳單資料查詢單為證，經核無訛，且審酌被告到庭所為
上開陳述，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
三、本件原告勝訴部份係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第436條之19第1項、第85條第2項規定由被告連
帶負擔，因原告已墊繳裁判費用新臺幣1,000元，是依民事
訴訟法第93條之規定，確定訴訟費用由被告連帶給付原告新
臺幣1,000元，另參酌臺灣高等法院暨所屬法院94年度民事
類第44號法律問題研討所採多數見解認為無需併諭知加給按
法定利率之利息，判決如主文第二項所示。
中華民國99年3月11日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月11日
書記官曾秀鳳