臺灣高等法院105年度抗字第2109號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第2109號民事裁定

裁判日期：民國105年12月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第2109號抗告人 張瑞香 上列抗告人因與相對人 鄭紫寧 間損害賠償事件，對於中華民國105年10月26日臺灣桃園地方法院105年度訴字第1890號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查抗告人起訴並未依民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款規定表明訴訟標的及應受判決事項之聲明，經原法院於民國105年9月13日裁定命其於5日內補正，該裁定已於同年10月6日送達抗告人，有裁定及送達證書附卷可稽（見原審卷第5至6頁），抗告人逾期未補正，原裁定乃以其訴不合法而駁回之，核無不合。抗告人雖提起抗告，惟僅謂其不服，沒人為其寫書狀，律師都認為不可能云云（見本院卷第5頁），是抗告意旨泛言指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年12月29日
民事第三庭
審判長法官黃莉雲
法官傅中樂法官陳容正正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年12月29日
書記官莊昭樹