臺北高等行政法院95年度訴字第4106號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第4106號裁定

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04106號原告遠東富士工業股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 徐偉峯 律師複代理人 陳志隆 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人戊○○
丁○○原告參加人大業開發工業股份有限公司代表人乙○○被告參加人富士電梯股份有限公司代表人丙○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文大業開發工業股份有限公司應獨立參加本件原告之訴訟。
富士電梯股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告遠東富士工業股份有限公司於民國（下同）93年2月12日以「富士Fuji」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第7類之吊車、電梯、絞車、輸送機、起重機、昇降機、電扶梯、輸送鏈條、油壓捲揚機、捲揚機、移動步道、昇降梯、運輸器（機械）、升降機、手扶梯商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000號商標。嗣被告參加人富士電梯股份有限公司以該註冊商標有違商標法第23條第1項第13、14款規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標違反商標法第23條第1項第13款規定，以95年5月23日中台異字第940291號商標異議審定書為「第0000000號『富士Fuji』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年9月28日經訴字第09506179740號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響被告參加人之權利或法律上之利益，依職權命被告參加人獨立參加本件訴訟。又原告參加人大業開發工業股份有限公司主張其與原告為關係企業，系爭「富士Fuji」商標已為原告參加人基於授權關係使用多年，所生產之「富士」電梯並外銷世界各國，本件撤銷訴訟之結果，將影響原告參加人之權利或法律上利益甚鉅，爰依行政訴訟法第42條第1項後段，向本院聲請參加原告之訴訟，經核並無不合，爰為裁定如主文。
中華民國96年7月23日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年7月23日
書記官陳可欣