高雄簡易庭110年度雄簡字第1192號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　110年度雄簡字第1192號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 胡雪亭
被　　　告　 謝明修
上列當事人間請求給付清償借款事件，經本院於110年8月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零壹仟肆佰零貳元，自民國九十六
年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息；暨自民國九十六年七月二十九日起至清償日止，其逾期在六
個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華
銀行）申辦現金卡，約定借款額度新臺幣（下同）30萬元，
借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人
不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內
容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定
借款利率以固定年利率百分之15計算，如未依約攤還本息，
逾期在6個月內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告未依約繳
款，迄今尚積欠如主文第1項所示本金、利息及違約金未清
償。嗣上開債權經寶華銀行讓與原告並發函通知被告。為此
，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、欠款明細表、債
權讓與證明書、新聞紙等件為證，是原告主張之事實，應堪
信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月3日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月3日
書記官黃振祐