臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 武漢機械股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年12月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬伍仟伍佰伍拾元。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國96年5月至同年12月間，陸
續向原告訂貨269850元，但至97年7月，被告僅償還64300元
，尚欠205550元，爰訴請被告清償上開款項等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出還款契約書、支票及其退
票理由書及本票等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民
事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視同
自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟
法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項為訴
訟費用之裁判。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國98年12月29日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月29日
書記官王冬荷