宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第11051號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第11051號清償債務事件於中華民國9
7年4月1日言詞辯論終結，於同年月15日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟壹佰捌拾捌元，及自民國九十六
年十一月十日起至民國九十六年十二月九日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，以及自民國九十六年十二月十日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾壹萬肆仟伍佰壹拾肆元自民國九十七年二月十六日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬肆仟陸佰玖拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第19條及現金卡契約共同
約定事項第18條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民
事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）91年7月15日訂立借貸契
約，約定由被告向原告取得新臺幣（下同）300,000元信用
額度，屆期時如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核
同意，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆
期時亦同，利息以週年利率18.25%固定計算，按日計息，額
度內每筆借款均以1個月為還款週期，以次月相當日為還款
日，並於每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費，如有
任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全
部到期。詎被告自96年11月9日起，即未依約清償借款，尚
積欠79,188元，及自96年11月10日起至96年12月9日止，按
週年利率18.25%計算之利息，以及自96年12月10日起至清償
日止，按週年利率20%計算之利息。又兩造於91年7月17日訂
立信用卡契約，約定由被告領用卡號：0000000000000000號
威士信用卡，被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費或向指
定之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清償，
逾期應自各筆帳款入帳日起給付按週年利率19.71%計算之利
息。詎被告自91年8月16日起至97年2月15日止，共積欠115,
508元，及其中114,514元自97年2月16日起至清償日止按週
年利率19.71%計算之利息，迄今未按期給付，已據提出與所
示相符之信用卡申請書、約定條款、歷史帳單、消費帳單明
細查詢單、現金卡申請書、綜合約定書、現金貸款融資查詢
單為證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自
認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間現金卡契約、信用卡契約請求被告給付
如主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元