臺灣新竹地方法院111年度司繼字第1168號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年司繼字第1168號民事裁定

裁判日期：民國111年10月03日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度司繼字第1168號聲請人 何光富 非訟代理人 劉宏邈 律師上列聲請人聲請選任被繼承人 何茂正 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：今聲請人為辦理家族土地所有權及耕作權登記事宜，上開土地登記名義人為被繼承人何茂正（生前最後設籍新竹縣尖石鄉），被繼承人業於民國（下同）83年7月17日死亡，其無配偶子女，父母、兄弟姊妹均已死亡，聲請人為被繼承人之姪，為訴請移轉上開土地所有權及耕作權登記訴訟，爰依民法第1178條第2項規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
三、查聲請人之主張，固據提出親屬系統表、戶籍謄本、民事判決、臺灣原住民族民事傳統習慣調查彙編、土地清冊明細、土地登記謄本等影本為證。惟查，被繼承人何茂正於83年7月17日死亡時，尚有兄弟 何茂發 尚生存（嗣於89年12月18日死亡），此有聲請人所提戶籍謄本及親屬系統表相關資料在卷可參，是被繼承人於繼承開始時，尚有繼承人存在且未為繼承權之拋棄。從而，被繼承人既尚有繼承人，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本件之遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國111年10月3日
家事法庭司法事務官葉欣欣