臺灣苗栗地方法院95年度訴字第626號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年訴字第626號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年12月06日

裁判案由：違反森林法

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第626號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4691號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序，定於中華民國95年12月6日下午4時許，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官吳國聖法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○、甲○○結夥二人以上，為搬運贓物，使用車輛竊取森林主產物，各處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣捌仟陸佰肆拾元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，均緩刑貳年。扣案之手鋸、斧頭各壹支、絞鏈器壹具、鋼索壹捆，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○與甲○○於民國95年9月8日上午11時許，共乘甲○○所駕駛之車號00－0000號自小貨車，攜帶 古鎮榮 所有之絞鏈器1具、手鋸、斧頭各1支及鋼索1捆等工具，至苗栗縣南庄鄉蓬萊村國有林地第13林班區，共同基於竊取森林主產物牛樟樹殘材之犯意聯絡，結夥共同竊取該牛樟樹殘材5塊得手，共計約重400公斤，價值新台幣（以下同）4,320元，經警巡邏攔檢，而查獲上情。
三、處罰條文：森林法第52條第1項第4款、第6款。
四、附記事項：㈠經查，被告2人，均於5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以
上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀表1份在卷足憑，公訴人與被告協商之內容為，被告願接受有期徒刑8月之科刑，並願接受2年之緩刑宣告，此有協商程序紀錄表在卷憑，本院綜核各情，認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟向上。
㈡被告2人，願各支付國庫2萬元。被告2人已於95年11月29
日支付2萬元與國庫，有郵政跨行匯款申請書正本2紙附卷足佐。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年12月6日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
法官吳國聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年12月6日
書記官張玉楓附錄論罪科刑之法條：
森林法第52條（加重竊取森林主、副產物罪）竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科贓額2倍以上5倍以下罰金：
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。