裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第2195號刑事判決
裁判日期：民國99年09月02日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2195號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1430號），因被告前已自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應將犯罪事實欄第1至5行之「甲○○前因施用毒品案件，於民國91年2月27日執行強制戒治完畢釋放後，由本署檢察官以91年度戒毒偵字第131號為不起訴處分確定。又因竊盜、施用毒品案件，先後經法院判處有期徒刑1年、3月確定，並經法院裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於97年11月14日縮短刑期執行完畢」補充更正為「甲○○前曾因施用毒品案件，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國91年2月27日執行完畢釋放出所，復於受前揭強制戒治處分執行完畢並釋放後之5年內即94年11月29日，再因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第3724號判決判處有期徒刑3月確定，並再與另案經本院以95年度易字第63號判決判處有期徒刑1年之竊盜案件，合併定應執行有期徒刑1年2月確定，於
97年11月14日縮刑期滿執行完畢」；並將同欄第7至8行之「施用第二級毒品『海洛』甲基安非他命，為警於99年5月23日3時對甲○○採尿送驗查獲」補充更正為「施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於99年5月23日3時因甲○○另案通緝為警查獲，經其同意採尿送驗後始悉上情」；暨將證據欄部分補充：「按92年7月9日修正公布、93年1月9日施行之毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」；依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定，經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理，至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，至第3次（或第3次以上）施用毒品之時間，是否宜有期間限制？以多久為適宜？則分屬刑事政策、專門醫學之範圍，非審判機關所能決定，有待循立法途徑解決（最高法院95年5月9日95年度第7次刑事庭會議決議及97年9月9日97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。查本件被告前曾因施用毒品案件，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年2月27日執行完畢並釋放出所，復於受前揭強制戒治處分執行完畢並釋放後之5年內即94年11月29日，再因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第3724號判決判處有期徒刑
3月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，是本件被告雖係於受上開強制戒治執行完畢並釋放後之5年後，再犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之罪，惟因前述5年內曾另再犯施用毒品罪名而屬3犯以上，依法仍應予以追訴處罰」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。再查，被告有如前所述之刑事前科記錄，並於97年11月14日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，被告前於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告素行不佳、國小畢業，教育程度不高，職業為工，經濟狀況勉持，及其前已曾因施用毒品案件，分別經法院送觀察、勒戒、強制戒治及判處徒刑確定，並均執行完畢後，仍未能深切悔改，戒除毒癮，可見其戒癮之意志力薄弱，惟念及被告施用毒品之犯行，在本質上乃屬自我戕害身心健康之行為，及其犯後尚知坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國99年9月2日
刑事第六庭法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
書記官洪培綺中華民國99年9月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。