臺灣臺中地方法院107年度聲字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第21號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月04日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第21號聲請人即被告 李秋龍 上列聲請人即被告違反毒品危害防制條例等案件（本院106年度訴字第2974號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告李秋龍已對所有犯行坦承不諱，羈押期間已深深悔悟，此刻擔心家中尚有年邁雙親，無工作能力，家中尚負債百萬，被告原有正當職業、負擔家中經濟重擔，請給予被告返家機會，以盡孝道、安頓家中生活，被告日後必坦然面對司法，被告有家庭羈絆，無逃亡之虞。為此，請准予被告具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又上開聲請以法院之裁定行之，刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項定有明文。本件被告聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合，合先敘明。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經檢察官提起公訴並經法官訊問後，認為被告涉犯違反毒品危害防制條例第4條第2項罪嫌，犯罪嫌疑重大，且被告被訴毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，被告被訴6次販賣第二級毒品罪，依此罪責程度，有相當理由認為被告有逃亡之可能，而認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款逃亡之虞、同條項第3款之所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，業於民國106年12月14日裁定執行羈押在案。被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，有證人證述、LINE翻拍相片、通訊監察譯文、購毒者匯款資料附卷可稽及甲基安非他命扣案可佐，是其犯罪嫌疑重大，且核其所犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，又被告被訴6次販賣第二級毒品犯行，可預期被告逃匿以規避刑罰執行之可能性甚高，有逃亡之虞。另觀之販賣毒品對社會治安及國人健康侵害甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對其維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則。至被告雖執前詞解釋已自白犯罪、因家庭因素而無逃亡可能云云，惟並未說明如何具體適用在本案羈押之情形以供本院衡酌，僅泛言無逃亡之虞云云，尚不能做為被告具保停止羈押之理由。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款所定應具保停止羈押之情形，從而，本件被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年1月4日
刑事第十四庭審判長法官江奇峰
法官莊宇馨法官林德鑫上正本証明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊思賢中華民國107年1月4日