臺灣雲林地方法院105年度交易字第287號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年交易字第287號刑事判決

裁判日期：民國105年11月22日

裁判案由：公共危險等

臺灣雲林地方法院刑事判決105年度交易字第287號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告翁嘉仁
紀波存上一人輔佐人即被告之子 紀清正 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第299號、105年度偵字第2800號），本院就過失傷害部分，判決如下：
主文本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告翁嘉仁於民國105年2月4日下午4、
5時許至同日下午10、11時許，在雲林縣四湖鄉某工地工作時飲用含有酒類之保力達若干，竟基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之接續犯意，於翌日即105年2月5日上午2時許下班後，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車欲返回嘉義縣梅山鄉住處而行駛於道路，途中因過於疲憊乃在路旁休息；復於同日上午3時許，駕駛前開自小客車，沿雲林縣○○鎮○○路由北往南方向行駛，途經華南路與民生路、西引道之交岔路口時，欲左轉駛入西引道，其本亦應注意汽車行駛至閃光紅燈之交岔路口，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴，夜間有照明設備，柏油路面，乾燥，無缺陷，無障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟因酒後注意能力降低，疏未注意而貿然通過上開路口，適有被告紀波存駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車，沿前開西引道由東往西方向行駛，亦途經前開路口，其本應注意行經閃光黃燈之交岔路口，應減速，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施後，亦疏未注意，貿然通過上開路口，2車遂發生碰撞，被告紀波存因此受有前額、頭皮、雙手等多處擦傷之傷害，被告翁嘉仁則受有左額及左肘挫擦傷、左肩、左上臂及下背部挫傷之傷害。嗣於同日上午4時13分許，在北港媽祖醫院急診室內，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克（被告翁嘉仁涉犯公共危險部分，由本院另行判決），因而查悉上情。因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告翁嘉仁、紀波存互為告訴過失傷害案件，起訴意旨認均觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人翁嘉仁、紀波存於本院準備程序中表示撤回告訴，並有刑事撤回狀2張附卷可稽（見本院卷第81頁至第83頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年11月22日
刑事第一庭法官陳韋仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官胡孝琪中華民國105年11月23日