臺灣雲林地方法院105年度司拍字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年司拍字第124號民事裁定

裁判日期：民國105年11月22日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度司拍字第124號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 楊宗泰 相對人 張鴻偉 上列聲請人與相對人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之；民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國105年5月20日以附表所示不動產，為向聲請人借款之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）480,000元之抵押權，擔保債權確定期日為135年5月18日，債務清償日期依照各債務契約所約定，並經辦妥登記在案。嗣相對人於105年5月19日向聲請人借用400,000元，詎自105年7月24日起即未依約繳納本息，尚欠聲請人392,698元及利息、違約金，依其等約定，所借款項已視為全部到期等語，爰提出他項權利證明書、抵押權設定契約書暨其他約定事項、借據契約書、貸放明細歸戶查詢等影本及土地、建物登記謄本為證，依法聲請裁定拍賣抵押物。
三、本件經本院依法以105年10月11日雲院忠非信決105年度司拍字第124號函通知相對人表示意見，該通知已於105年10月17日送達相對人，惟相對人逾期未表示意見。
四、本件聲請經核尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
七、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國105年11月22日
司法事務官┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：土地105年度司拍字第124號│├─┬─────────────────────────┬─┬──────┬───────┬─────────────────┤│編│土地坐落│地│面積│權利│││├───┬────┬───┬───┬────────┤├──────┤│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍││├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼─┼──────┼───────┼─────────────────┤│０│雲林縣│斗六市│溝子埧│溝子埧│650-5│建│1774│1000分之257│││０│││││││││││１││││││││││└─┴───┴────┴───┴───┴────────┴─┴──────┴───────┴─────────────────┘┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：建物105年度司拍字第124號│├─┬───┬───────┬───────┬───────┬────────┬─────────┬──────┬──────┤│編││││建築主要│樓層面積│附屬建物│權利│││││││├─────┬──┼──┬──────┤││││建號│基地坐落│建物門牌│材料及房││││││備考│││││││各層│合計│名稱│面積││││號││││屋層數│││││範圍││├─┼───┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┼──┼──────┼──────┼──────┤│０│１９５│雲林縣斗六市溝│雲林縣斗六市江│5層住家用、鋼│四層43.80│95.5│陽台│13.93││││０││子埧段溝子埧小│厝路100巷10弄2│筋混凝土造│五層46.58│7││││││１││段650-5地號│1號四樓││屋頂突出物││││││││││││5.19││││││├─┴───┴───────┴───────┴───────┴─────┴──┴──┴──────┴──────┴──────┤│共有部分：溝子埧段溝子埧小段217建物，735.48平方公尺，權利範圍9000分之260│└──────────────────────────────────────────────────────────────┘附註：
一、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
二、案件一經確定，本院即逕發確定證明書，聲請人勿庸再具狀聲請。