臺灣高雄地方法院民事判決 97年度雄保險小字第53號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年9月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國九十七年九月三日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年3月30日上午8時30分許，
駕駛車牌號碼00-0000號自小客車行經國道3號高速公路中
和段安坑隧道內之際，因未保持安全距離致與訴外人 徐淑滿
駕駛車牌號碼0000-00號自小客車發生車禍（下稱系爭車禍
事故）。事發後，原告隨即依保險契約關係就徐淑滿因系爭
車禍事故所致之損害予以理賠，而受讓徐淑滿對於被告就系
爭車禍事故之損害賠償請求權。嗣兩造就系爭車禍事故之損
害賠償責任經協議後，業於95年5月15日達成和解，約定由
被告賠償新臺幣（下同）4萬元予原告，給付方式為自95年
6月起至96年1月止，計分8期，於每月10日按期給付5千
元賠償金，且若有1期遲延給付及喪失分期利益。詎料，迄
至起訴時止，被告於給付1萬元後，即未按期清償餘款，迭
經原告屢次催討，被告均置之不理。為此，爰依和解契約之
法律關係，請求被告履行清償責任，並聲明：被告應給付原
告3萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出和解書附卷足憑，至被告經合
法通知後，均未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何
聲明或陳述。因之，原告之主張堪信為真。從而，原告依和
解契約之法律關係，請求被告給付3萬元及自起訴狀繕本送
達之日即97年9月3日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，即屬正當，應予准許。
四、本件主文第1項部分，係小額程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額為裁判費，金額確定為如主文所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 8 日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官徐麗紅
中 華 民 國 97 年 10 月 8 日