臺灣新北地方法院104年度審易字第1319號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年審易字第1319號刑事判決

裁判日期：民國104年05月29日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決104年度審易字第1319號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳育辰
魏子健吳正峰上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第507號、第508號），本院就被告陳育辰、 魏子建 被訴傷害，以及被告吳正峰被訴教唆傷害部分，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告吳正峰（被訴強制及傷害部分，由本院另以104年度審簡字第804號案件審結）因與 江世勇 發生行車糾紛，竟基於教唆傷害之犯意，於民國103年1月9日上午9時許，以手機聯繫陳育辰、魏子健等人，前來新北市○○區○○路0段0號台塑加油站，陳育辰、魏子健因此與真實姓名年籍不詳、自稱「凱任」之成年男子萌生傷害之犯意聯絡，於同日上午10時至11時間，在上址加油站內，由陳育辰持三角椎，魏子健及「凱任」則徒手毆打、腳踢江世勇，致江世勇受有臉、頭皮及頸之挫傷、胸壁挫傷、背挫傷、上臂挫傷、腦震盪、眩暈等傷害，因認被告吳正峰涉犯刑法第29條、第277條第1項之教唆傷害罪，被告陳育辰、魏子健則均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人江世勇告訴被告吳正峰、陳育辰、魏子健傷害等案件，檢察官認被告吳正峰係觸犯刑法第29條、第277條第
1項之教唆傷害罪，被告陳育辰、魏子健則觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告3人成立調解，並於104年5月26日具狀撤回其告訴，此業據本院準備程序筆錄記載綦詳，並有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年5月29日
刑事第二十四庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳永訓中華民國104年5月29日