宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳唐仲
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第30973號請求清償借款事件，於中
華民國98年10月23日言詞辯論終結，同年10月30日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰捌拾捌元，及其中新臺
幣貳拾貳萬貳仟伍佰玖拾參元自民國九十五年九月五日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰捌拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年7月25日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度為新
臺幣（下同）600,000元範圍內循環使用，借款期間自契約
生效日起為期1年，期滿30日前，如雙方未為反對之意思表
示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期
時亦同，利息按年利率18.25％計算，每動用一筆借款，除
須繳納100元之貸款手續費外，自借款日起，每35日為還款
週期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），如
未依約繳款時，借款視為全部到期，延滯期間利息按年利率
20％計算；詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸
款本金222,593元及截算至95年9月4日止之利息，總計224,7
88元迄未清償，其債務已視為全部到期，屢經催討，猶置之
不理，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主
文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元