臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第3528號
法定代理人 劉源森
被告 張百翔
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國111年10月18日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十年十月八日
起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之本票乙紙。詎於
民國（下同）110年10月7日向被告提示，竟不獲付款，迭經
原告催索，被告迄未清償。為此，爰依票據之法律關係提起
本訴，求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）100000元
，及自民國（下同）110年10月8日起至清償日止，按年息百
分之16計算之利息等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票影本為證，被
告受合法通知，既均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於票據之法律關係訴請被告給付如主文所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中 華 民 國 111 年 10 月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月25日
書記官葉子榕
附表：
編號
發票日
金額（新台幣）
到期日
提示日
1
110.3.31
10萬元
未載
免除作成拒絕證書