臺灣高雄地方法院95年度聲字第352號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第352號刑事裁定

裁判日期：民國95年01月26日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第352號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人田泰和上列具保人因聲請人聲請沒入保證金案件（95年度執聲沒字第36號），本院裁定如下：
主文田泰和繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官命提出保證金額新臺幣（下同）1萬元，嗣於民國94年5月24日，由具保人田泰和提出現金後，經釋放在案（聲請書誤載為經許可停止羈押）。茲因受刑人逃匿，應沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
三、經查：本件受刑人因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官命提出保證金1萬元，嗣於94年5月24日，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放。茲受刑人經聲請人通知到案執行，於合法送達受刑人住所後，未如期到案執行，嗣並拘提無著；又聲請人通知具保人於95年1月17日下午2時前，通知（或帶同）受刑人到案執行，而該通知函於94年12月29日合法送達具保人住所，具保人亦未遵守，致無法執行等情，有臺灣高雄地方法院檢察署收受刑事保證金通知、收據、傳票、通知函、送達證書、拘票、執行報告書、受刑人之戶政資料及在監所查詢資料附卷可稽，是受刑人顯有逃匿之情，揆諸前開規定，應沒入具保人所繳納之上開保證金。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國95年1月26日
刑事第五庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年1月26日
書記官陳昱良