臺灣桃園地方法院94年度易字第526號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年易字第526號刑事判決

裁判日期：民國94年05月10日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度易字第526號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○男49歲上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第194號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：乙○○與甲○○民國93年6月29日9時許，在桃園縣桃園市公眾得出入之公14停車場，因乙○○之兩名幼孫刮傷甲○○所有車號：00-0000號自用小客車烤漆而發生口角，詎甲○○竟以「幹妳娘」等語辱罵乙○○，乙○○亦以「幹妳娘臭雞巴」等語辱罵甲○○；俟甲○○遂持乙○○所經營水果攤上之水梨2顆丟擲乙○○頭部而未成傷，致令乙○○所有之水梨毀損不堪食用；乙○○復因此基於傷害之故意，持掃把攻擊甲○○，致甲○○受有左手約1公分擦傷、左手、右膝及頭部多處瘀傷血腫等傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌及同法第277條第1項傷害罪嫌。惟查上開2項罪名依同法第314條、第
287條前段規定，須告訴乃論，茲據被告即告訴人甲○○於本院調查時，當庭以言詞撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因被告乙○○部分有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，改依通常程序審判。至被告即告訴人甲○○涉犯公然侮辱、毀損犯行部分，另行審結，一併敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國94年5月10日
交通法庭審判長法官徐培元
法官陳心婷法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決書送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳慧玲中華民國94年5月10日