臺灣高雄地方法院95年度聲字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第60號民事裁定

裁判日期：民國95年01月26日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第60號聲請人乙○○相對人甲○○當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十二年度存字第二○三五號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸萬柒仟元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
二、本件聲請人乙○○與相對人甲○○間損害賠償事件，聲請人前遵鈞院92年度裁全字第4094號民事裁定，為擔保假扣押所可能造成之損害，曾提供新臺幣67,000元為擔保金，並以本院92年度存字第2035號事件提存在案。
三、茲聲請人主張上開事件已因撤回而告終結，聲請人於訴訟終結後以存證信函通知催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該通知已於民國94年12月19日送達相對人，惟相對人迄今仍未行使，爰依首開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院94年度裁全聲字第285號民事裁定、92年度存字第2035號提存書、存證信函暨回執等為證，並經本院依職權調閱本院92年度執全字第1927號卷（含92年度裁全字第4094號卷）及上開卷宗核閱屬實，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，是聲請人主張返還上開擔保金，尚無不合，自應予准許。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。中華民國95年1月26日
民事第一庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國95年1月26日
書記官鍾淑美