臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 96年度板簡字第1409號
原 告 乙○○
被 告 丙○○
法定代理人 甲○○
上上列當事人間給付會款事件，本院裁定如下：
上列當事人間96年度板簡字第1409號請求給付會款事件，於中華
民國96年12月27日辯論終結，於中華民國97年1月17日午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
事實及理由
甲、原告部分：
一、聲明：
（一）被告應給付原告新台幣（下同）000000元，及自答辯狀送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：
（一）原告前於民國（下同）93年7月15日邀集互助會，會員連
同會首共31會，每期會款30000元，會期自93年7月15日
起至96年1月15日止，被告加入2會，其中1會以訴外人陳
双華之名義加入，2會分別於93年9月15日、94年6月15日
，分別以7000元、3800元得標。詎料被告自94年11月間倒
會後，自94年11月起至95年7月止，每月僅繳付原告15000
元，僅繳9個月（15000元×9月），共繳付135000元。
（二）另被告於93年6月25日邀集互助會，會員連同會首共35會
，每期會款20000元，會期自93年6月25日起至96年4月25
日止，惟該會僅開標17會後，即自94年11月間會首即倒會
，故死會會員尚應繳18會，而原告加入1會，為死會，應
繳付360000元死會會金，惟活會之互助會員已向原告請求
該部分，業經鈞院以96年度板簡移調字第140號調解成
立，約定被告應每月繳交20000元給活會會員在案。
（三）綜上所述，被告自94年11月起至96年1月止，尚有15次死
會會金要繳，而被告加入2會，故需繳交原告900000元之
死會會金，扣掉被告前已繳交之135000元死會會金，尚欠
765000元死會會金，迭經原告向其催討，惟被告均置之不
理，為此爰依合會之法律關係提起本訴，求為判決如聲明
之所示。
三、對於被告抗辯之陳述：
（一）關於原告參加被告所邀集互助會1會是死會，故原告應繳
交死會會款360000元，因為活會之互助會員已向原告請
求該部分，業經鈞院以96年度板簡移調字第140號調解成
立，約定被告應每月繳交20000元死會會金給活會會員在
案，所以被告不應向原告主張扣除該款。
四、證據：
原證一：合會會單1張。
原證二：合會收款明細5紙
原證三：銀行匯款明細1紙。
原證四：合會會單1張。
原證五：得標簽名1張。
原證六：支票兌現證明1張。
原證七：活會請求死會繳款證明1[份。
乙、被告部分：
一、聲明：
（一）原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
（二）訴訟費用由本訴原告負擔。
（三）如受不利判決，願供擔保請准宣告免予假執行。
二、陳述：
（一）原告應舉證證明丙○○參加互助會、標會及應納會款金額
之事實，否則，即應駁回之：
按「民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證
之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，
則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵
累，亦應駁回原告之請求。」最高法院17年上字第917號
判例足資參酌。查本件原告起訴主張被告丙○○積欠其會
款405000元，惟原告並無提出任何被告丙○○參加其互助
會之證據，及被告丙○○何時得標？何時領取會款？已繳
納幾期？尚欠幾期未繳？……等等事證，遽主張被告丙○
○積欠其會款405000元云云，依首揭判例意旨，本訴原告
之主張，自無可採，依法應駁回之。
（二）退萬步言，縱令確有積欠會款一事，本訴被告主張抵銷，
經抵銷後，原告亦無債權存在：
⑴查原告另參加以被告為會首之互助會一會，會員連同會首
共35人，約定93年6月25日起會至96年4月25日止，每月每
會2萬元，有互助單可證。原告於93年11月25日得標，領
取得標會款569800元，此有原告親自書寫之收據足證。原
告按月繳納會款至94年10月25日止，因前述被告發生腦出
血一事，即拒不繳納，原告尚有18個月之會款未繳，合計
應繳納之會款為36萬元（即2萬元×18月＝36萬元）。
⑵次查，被告丙○○因腦出血病危住院期間，原告即到醫院
吵鬧，指稱丙○○未繳其互助會款，丙○○之家屬不明實
情，為避免原告吵鬧，乃依原告主張，按月匯款15000元
予原告，自94年11月21日起至95年7月17日止，合計9個
月，共匯款135000元，此亦有銀行之存入憑證可稽。
⑶基上，原告應給付被告之互助會款360000元，且其已另收
受匯款135000元，合計為495000元。本件退萬步言，縱令
原告舉證證明被告確實有積欠其主張互助會款405000元，
則本訴被告主張以前述495000元之債權抵銷之，經抵銷後
，原告亦無任何債權存在，反而，尚積欠被告90000元。
三、證據：
被證一：病危通知單。
被證二：長庚醫院診斷證明書。
被證三：中華民國身心障礙手冊。
被證四：長庚醫院診斷證明書。
被證五：互助會會單。
被證六：本訴原告親自書寫之收據。
被證七：銀行之存入憑證9紙。
中 華 民 國 97 年 1 月 17 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 利海強
法 官 林春長
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 17 日
書記官 利海強
主文
本院於民國九十六年四月二十日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
事實及理由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之。民
事訴訟法第186條定有明文。
二、本件本院前以被告因心神喪失或精神耗弱而不能處理自己之
事務，已失訴訟能力，且被告有訴訟代理人，惟經本院審酌
後依民事訴訟法第173條規定裁定，命在該被告之法定代理
人承受訴訟以前停止訴訟程序。
二、茲查被告經本院以96年度禁字第131號宣告為禁治產人，其
法定代理人為甲○○，有本院前開96年度禁字第131號裁定
影本及本案卷宗在卷可稽。而本件原告業於本院96年10月25
日言詞辯論時聲明承受訴訟，並由本院將前開言詞辯論筆錄
繕本送達被告之法定代理人，顯見，本件訴訟停止之事由業
已消滅，爰依職權將原裁定撤銷。
三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 林春長
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 利海強
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日