臺灣高等法院臺南分院102年度附民字第72號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年附民字第72號刑事判決

裁判日期：民國103年02月12日

裁判案由：家暴傷害

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第72號原告 黃渱秢 訴訟代理人 曾錦源 律師被告 林厚霖 上列被告因家暴傷害案件（102年度上易字第327號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）3,593,419元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百初之5計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，兩造原同居在雲林縣○○鎮○○路00之00號0樓，於民國99年11月1日凌晨1時許，被告基於傷害之犯意，以右手摑打原告臉部，致原告受有左眼視網膜出血及玻璃體出血，嚴重減損原告左眼視能，最佳矯正視力僅0.01之重傷害，案經臺灣雲林地方法院檢察署以100年度偵字第6291號提起公訴，現由鈞院審理中，爰依刑事訴訟法第487、488條規定提起附帶民事訴訟，請求被告賠償醫療費用42,000元、勞動能力減少之損害額為2,551,419元、精神慰撫金1百萬元。
二、被告否認有造成原告之重傷結果，並以原告之請求超過其負擔範圍為辯。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴傷害致重傷案件，業經臺灣雲林地方法院判決公訴不受理在案，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年2月12日
刑事第七庭審判長法官趙文淵
法官高榮宏法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由狀(上訴狀及上訴理由狀均須按造他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院)。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官呂宬樂中華民國103年2月12日