臺灣新北地方法院104年度司繼字第333號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司繼字第333號民事裁定

裁判日期：民國104年03月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新北地方法院民事裁定104年度司繼字第333號聲請人 廖彩霞 上列聲請人對相對人 李獻桐 拋棄繼承事件，於民國104年3月18日撤回拋棄繼承之聲請，本院裁定如下:
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。又繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第1174條第1項、第2項、第1175條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因接受板橋國稅局志工善意建議，原意以為年事已高，如能先行拋棄繼承，直接由兒子們繼承可以減少繳交遺產稅及後續作業流程時間，惟於至國稅局繳交配偶李獻桐之遺產稅時，經國稅局人員計算後，反而多出十多萬元，此舉與原先拋棄繼承之欲意不同，由於當初在意思表示上有所誤解，請求准予撤回拋棄繼承等語。
三、查本件被繼承人李獻桐於民國104年1月23日死亡，聲請人廖彩霞於104年2月10日具狀向本院聲明自願拋棄被繼承人之繼承權，並經本院於104年2月25日函准予備查等事實，業經本院依職權調閱104年度司繼字第333號卷宗查明屬實。然聲請人於提出書狀向本院聲明拋棄繼承後，又於104年3月18日具狀撤回該拋棄繼承權之聲明，此有聲請人民事聲請撤回狀在卷可證。按民法第1174條第2項之立法意旨，無非使繼承之法律關係藉短期除斥期間早臻確定，以保護被繼承人之債權人，並求慎重。倘繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示並經准予備查後，其後仍得於拋棄繼承之意思表示除斥期間屆滿後，任意為撤回拋棄繼承之意思表示，則與該項立法意旨不符。況若許聲請人事後任意撤回拋棄繼承，將使權利狀態陷於不確定，影響繼承關係之安定，是本件聲請人前既已為拋棄繼承之意思表示，則該效力已溯及於繼承開始時發生，無從加以撤回，聲請人再為撤回之聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年3月30日
家事法庭司法事務官