裁判字號：臺灣新竹地方法院111年訴字第829號刑事裁定
裁判日期：民國112年01月18日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事裁定111年度訴字第829號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告HOANGANHTRUNG(中譯名：黃英中，越南籍)
NGUYENVANXUAN(中譯名： 阮文春 ，越南籍)上二人共同選任辯護人 徐國楨 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10462號）及追加起訴(111年度偵緝字第1220號)，本院裁定如下：
主文HOANGANHTRUNG(中譯名：黃英中)、NGUYENVANXUAN(中譯名：阮文春)均自民國一一二年二月十四日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項前段定有明文。
二、經查：㈠HOANGANHTRUNG(中譯名：黃英中)、NGUYENVANXUAN(中譯
名：阮文春)前經本院訊問後，認其等涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之共同販賣第二級毒品罪等犯罪嫌疑重大，屬法定刑最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且被告黃英中、阮文春均為逃逸外勞，客觀上為逃避法律制裁而逃亡之誘因大為增加，有相當理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項情形，非予羈押，顯難進行後續審判、執行，乃裁定自民國111年11月14日起執行羈押，並禁止接見通信在案。
㈡被告等之羈押期間將屆，經本院訊問後，被告等均坦承前揭
犯行。本院審酌被告等所為犯罪，雖經本院於112年1月18日判決被告2人共同犯販賣第二級毒品罪，並分別量處被告黃英中應執行有期徒刑4年3月、被告阮文春有期徒刑5年1月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。然被告等及公訴人均可能就本案提起上訴而未告確定，考量被告2人均為外籍移工，且國內無住居所，並已非法居留，其等受上開刑之宣告，逃匿以規避將來審判程序進行及刑罰執行之蓋然性甚高，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由足認有逃亡之虞，若命被告等具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來審判或執行程序之順利進行，堪認原羈押之原因及必要性仍然存在。考量本案情節對社會治安之危害程度，及羈押限制被告等人身自由及刑罰權所欲維護之公益，暨被告等均無刑事訴訟法第114條各款所定情形，爰裁定自112年2月14日起延長羈押2月(至原禁止接見通信部分，業經本院於112年1月4日當庭解除禁止接見通信，併與敘明)。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國112年1月18日
刑事第六庭審判長法官黃美盈
法官林涵雯法官蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年1月18日
書記官李念純