臺灣高雄地方法院95年度亡字第52號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年亡字第52號民事判決

裁判日期：民國96年01月18日

裁判案由：宣告死亡

臺灣高雄地方法院民事判決95年度亡字第52號聲請人 夏鳳琴 失蹤人 夏震倫 最後住所:高雄縣○○鄉○○村○○○上聲請人聲請宣告夏震倫死亡事件，經本院於民國96年1月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文宣告夏震倫（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，戶籍設於：高雄縣○○鄉○○村○○○路○巷○號）於民國80年1月11日下午12時死亡。
程序費用由夏震倫之遺產負擔。
事實及理由
一、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告」、「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限」民法第8條第1項、第9條第1項、第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之胞兄夏震倫（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，戶籍設於：高雄縣○○鄉○○村○○○路○巷○號）於73年1月11日,在其位於高雄縣○○鄉○○村○○○路○巷○號9月25日在其位於高雄市○○區○○路○○巷○號住處,因與父親 夏萬福 吵架後離家出走,行方不明,經向警察機關及戶政機關報請登記為失蹤人口在案,迄今已逾22年仍未尋獲，前經台灣高雄地方法院以95年度家催字第80號裁定准予公示催告，並於95年4月21日刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請為宣告失蹤人死亡之判決。
三、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。經查，聲請人之胞兄夏震倫於73年1月11日無故失蹤，迄今音訊杳然，生死不明，經本院准予公示催告，聲請人並於95年4月21日刊登新聞紙，惟申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知等情，業據聲請人提出報紙、本院95年度家催字80號民事裁定各1件為憑，復經證人 夏嘉政 即聲請人之胞弟到院證稱:「（問:失蹤人夏震倫失蹤約多久?）約20年了,直到現在都沒消息,我哥哥失蹤時我才10幾歲,當時我約國中。」等語明確,本院復依職權調取前開95年度家催字第80號公示催告事件全卷卷證，核閱屬實。本件申報期間已經屆滿而未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，亦經聲請人到院陳述在卷，聲請人為失蹤人之妹，自屬利害關係人，依首揭民法第8條、第9條規定，得於失蹤滿
7年後為死亡宣告，失蹤人夏震倫於73年1月11日間失蹤，計至80年1月11日即屆滿7年，應推定於80年1月11日下午12時為失蹤人夏震倫死亡之時，准予依法宣告。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第
1項，判決如主文。中華民國96年1月18日
家事法庭法官吳宏榮上為正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國96年1月18日
書記官洪生輝