臺灣高雄地方法院101年度易字第860號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年易字第860號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度易字第860號聲請人即被告 羅家順 上列被告因竊盜案件（101年度易字第860號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告羅家順之母親身體狀況不佳，而聲請人亦有另案即將執行，爰聲請具保停止羈押，使聲請人得以返家安頓母親等語。
二、本件聲請人因竊盜案件，前經本院訊問後，認其所涉犯之刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定予以羈押在案。
三、經查，聲請人本件被訴加重竊盜案件，經本院審理後，以聲請人犯有攜帶兇器竊盜罪，判處有期徒刑9月在案，有本院
101年度易字第860號判決可稽。而依臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，聲請人自民國93年起，即有多次犯竊盜罪經論罪科刑之紀錄，卻未能知所警惕，再犯本件竊盜犯行，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞。又聲請人於犯本案之前，甫因涉犯其他竊盜案件，而經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴，及經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（2件），有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可按；另依聲請人警詢筆錄、偵訊筆錄及本案卷內其他證據所示，聲請人除本件被訴竊盜犯行外，尚涉犯其他多起竊盜犯行，而正由檢察官查證當中，且該等竊盜案件，多屬加重竊盜，犯罪情節難認輕微，是聲請人所為，非但對社會治安已有相當危害，並足見未予羈押，顯難避免其日後再犯，而有羈押之必要。此外，依據本案卷內所存事證，本院查無刑事訴訟法第114條各款所示不得駁回聲請具保停止羈押之情形。從而，聲請人於本院審判期日以言詞聲請具保停止羈押，自難准許，依法應予駁回。至聲請人謂其需返家安頓母親部分，並非得予具保停止羈押之法定事由，且聲請人於本院訊問中，亦自承有委請他人代為照料其母，是並無須由其親自處理上開事宜之情事，更徵聲請意旨所陳內容，無從據為具保停止羈押之事由，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年9月14日
刑事第十七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年9月14日
書記官紀龍年