臺灣臺東地方法院96年度聲字第254號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲字第254號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月20日

裁判案由：聲請具保

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度聲字第254號聲請人甲○○即被告選任辯護人 郭重鑾 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件(本院96年度訴字第209號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○家中父母親年邁又身體欠安，父親與弟弟需長期服藥控制病情，家庭生計只有母親一人做工維持，又被告之子現就讀高中一年級，正值叛逆期，在外結交壞朋友，被告擔心其因此誤入歧途，為此聲請具保停止羈押，以能孝敬、照顧年邁雙親，負擔家中生計並規勸兒子用功讀書等語。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有：㈠逃亡或有事實足認有逃亡之虞，㈡有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，㈢所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪等情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。又羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：㈠所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役、或專科罰金之罪者。㈡懷胎5月以上或生產後2月未滿者。㈢現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，同法第114條亦有明文。
三、經查：聲請人即被告甲○○因涉犯違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問並參酌卷內相關卷證資料後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且其所犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，非予羈押，顯難進行審判或執行，認有羈押之必要，於民國96年7月10日裁定予以羈押。本院審認全案情節，認上揭羈押原因並未消滅，且被告因犯販賣第二級毒品罪，業經本院以96年度訴字第209號判處應執行有期徒刑14年，為確保本件審理程序及執行程序之進行，自仍有羈押之必要。又被告其餘所列聲請意旨，與刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之事由不相符合，是聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年9月20日
刑事第一庭審判長法官陳中和
法官蔡玉雪法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳俊德中華民國96年9月20日