士林簡易庭96年度士簡字第1570號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決
原　　　告　國森企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 蔡貴享
被　　　告　昇煜實業股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，業經於民國96年12月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣十五萬九千三百七十八元，及自民國九十
六年十月二十日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣一千六百六十元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十五萬
九千三百七十八元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張略以：被告自民國95年12月12日起至96年
2月13日止，先後向原告購買強力膠四批，總金額新台幣（
以下同）159,378元，約定應於每月5日前給付貨款，經原
告依約送貨後，被告竟未依約給付貨款，經原告催告未予置
理，爰依買賣契約之貨款請求權，請求被告為如本判決主文
第1項所示之給付等云，並提出送貨單5張、統一發票2張
為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原
告依兩造買賣契約之貨款請求權，請求被告為如本判決主文
第1項所示之給付，及自民國九十六年十月二十日（本件支
付命令送達被告之翌日）起至清償之日止，按年息百分之五
計算之利息，為有理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；
惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中
，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣159,37
8元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　20　　日
士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　邱冠彰