宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙 ○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年12月13日言詞辯論
終結，並於同年月20日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 馮衍燕
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬參仟伍佰陸拾壹元，及自民國九
十四年十月十一日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之
利息，暨自民國九十四年十一月十二日起至清償日止，逾期六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月10日，向伊借款新台幣
（下同）13萬4850元，約定到期日為98年5月10日，利息按
13.5％計付，本息按月平均攤還，被告如未依約清償本金即
喪失期限利益，借款視為全部到期，除依上述利率計付利息
外，其逾期在6個月以內者按前述利率10％，逾期6個月以
上者，按前述利率20％加計違約金。詎被告依約繳款至94年
10月10日止即未再清償本息，屢經催討無效，為此請求被告
給付及如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定書、
放款攤還及收息記錄查詢單等為證。被告經合法通知未到場
，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
書記官馮衍燕