裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年上字第39號民事裁定
裁判日期：民國97年12月25日
裁判案由：遷讓房屋
臺灣高等法院臺南分院民事裁定97年度上字第39號上訴人戊○○
號之36乙○○兼上列二人訴訟代理人庚○○住同上視同上訴人壬○○(辛○○之承受訴訟人)
住嘉義市○區○○路○○號5樓之2癸○○(辛○○之承受訴訟人)
住同上子○○(辛○○之承受訴訟人)
住同上丁○○住嘉義縣大埔鄉和平村4鄰石硤50號丙○○住同上己○○住嘉義縣大埔鄉和平村5鄰石硤37號被上訴人行政院農業委員會林務局嘉義林區管理處
設嘉義市○○○路○號法定代理人甲○○住同上訴訟代理人 黃厚誠 律師上列當事人間遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主文本件應由壬○○、癸○○、子○○為視同上訴人辛○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；惟有訴訟代理人者不適用之；另承受訴訟人，於得承受時，應即為承受之聲明；民事訴訟法第170條、第173條及第175條第1項分別定有明文。又按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，依民事訴訟法第177條第3項之規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（參照最高法院86年度台抗字第374號、88年度台抗字第552號等裁定）。
二、查，本件視同上訴人辛○○於民國（下同)97年4月11日死亡，其配偶壬○○、長子癸○○、次子子○○為其繼承人，有戶籍謄本1份在卷可稽，自應由壬○○、癸○○、子○○為視同上訴人辛○○之承受訴訟人與被上訴人續行本件訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國97年12月25日
民事第四庭審判長法官王惠一
法官林永茂法官王浦傑上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國97年12月25日
書記官廖英琇