臺灣臺南地方法院101年度重訴字第229號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年重訴字第229號民事裁定

裁判日期：民國101年11月21日

裁判案由：給付貨款

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度重訴字第229號原告連鋐企業有限公司法定代理人 蔡文儀 被告虎標鋁業股份有限公司法定代理人 吳碧英 上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。復按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件原告前聲請對被告發支付命令，因被告已於法定期間內，對支付命令提出異議，故應以支付命令之聲請視為起訴。
查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,757萬9,539元，應徵第1審裁判費25萬4,704元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳25萬4,204元，經本院於民國101年11月1日裁定命原告於收受裁定後5日內如數補繳，該項裁定業於101年11月8日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表附卷可參，其訴訟程式即有未合，應予駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年11月21日
民事第三庭法官熊祥雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國101年11月22日
書記官蔡雅惠