臺灣新竹地方法院98年度審竹簡字第1178號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第1178號刑事判決

裁判日期：民國98年11月02日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第1178號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1956號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「一、…（第1行後段）經臺灣新竹地方法院以97年度竹北簡字第279號判決，判處有期徒刑6月，於98年1月19日執行完畢…（第7行中段）嗣為員警當場查獲…」應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告前曾於97年4月間，因竊盜案件，經本院於97年6月11日，以97年度竹北簡字第279號判決，判處有期徒刑6月，嗣於97年7月10日確定，於97年9月8日入監執行，並於98年1月19日徒刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告前已有竊盜前科，竟不知警惕仍再次行竊，因缺錢花用而起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，事後已與豐邑建設公司達成和解，以及犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月2日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國98年11月2日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第1956號被告甲○○男43歲（民國00年00月0日生）
住新竹市○區○○街○○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前曾於民國97年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以97年度竹北簡字第27號判決，判處有期徒刑6月，於98年3月7日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於98年9月26日上午7時許，在新竹市○區○○路1段268巷81號，趁無人看管之際，徒手竊取乙○○所看管之豐邑建設工地內之廢鐵，得手後放置在其騎駛之車牌號碼000－000號重型機車腳踏墊上。嗣為員警查場查獲，並查扣廢鐵1批。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人乙○○於警詢指述之情節相符，並有贓物認領保管單1紙及照片2張在卷可憑，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告甫於98年3月7日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年9月28日
檢察官許恭仁本件證明與原本無異。
中華民國98年9月30日
書記官陳弘明所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。