臺灣南投地方法院99年度審埔刑簡字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審埔刑簡字第26號刑事判決

裁判日期：民國99年03月15日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審埔刑簡字第26號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第13號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實關於甲○○之前科紀錄應補充為「甲○○前因贓物案件，經本院以91年度易緝字第27號判決判處有期徒刑6月確定（下稱第①罪）；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第490號判決分別判處有期徒刑9月（下稱第②罪）、5月（下稱第③罪），應執行有期徒刑1年確定；復因竊盜案件，經本院以92年度易字第202號判決判處有期徒刑5月確定（下稱第④罪），另因贓物案件，經本院以93年度易字第158號判決判處有期徒刑8月確定（下稱第⑤罪），上開①②③罪、④⑤罪嗣經本院分別以92年度聲字第221號、93年度聲字第345號裁定各應執行有期徒刑1年6月、1年確定，並接續執行，已於95年1月22日縮短刑期執行完畢。」；證據部分補充「南投縣政府警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪。
㈡被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
㈢被告有如事實及理由欄所載之犯罪科刑及執行完畢情形，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並依法先加重後減輕之。
㈣爰審酌被告國中畢業之智識程度，除有如事實及理由欄所載
之犯罪科刑紀錄外，尚有違反肅清煙毒管理及毒品危害防制條例條例之前科紀錄，有上揭被告前案紀錄表附卷可參，素行欠佳，詎不知悔改，正值壯年，竟不思以己力獲取財物，欲徒手竊取他人所有之引擎啟動器5個、汽車發電機3個、汽車配電盤3個等物，幸遭被害人乙○○發現制止而未遂，惟犯後於證據清晰明確之情形下，仍矢口否認犯行，圖以此脫免刑責，態度欠佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國99年3月15日
埔里簡易庭法官陳鈴香上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國99年3月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。