臺灣高等法院臺中分院110年度聲再字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年聲再字第23號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月22日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度聲再字第23號再審聲請人即受判決人 呂羽婷 上列再審聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院107年度上訴字第787號中華民國107年7月26日第二審刑事確定判決（起訴案號：臺灣彰化地方檢察署106年度偵字第7235號，第一審案號：臺灣彰化地方法院106年度訴字第1482號；第三審案號：
最高法院108年度台上字第1071號）聲請再審，本院裁定如下：
主文呂羽婷應於本裁定送達後柒日內，補正原確定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，並補正再審之具體理由及證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、經查：本案再審聲請人呂羽婷（下稱聲請人）聲請再審所提出之「再審聲請狀」，並未附具原確定判決之繕本，亦未釋明請求本院調取之正當理由，且未具體表明符合法定再審事由原因事實之理由及證據。揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定，爰命聲請人應於本裁定送達後7日內補正原確定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，並補正再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國110年1月22日
刑事第十二庭審判長法官張國忠
法官劉敏芳法官李雅俐以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官廖家莉中華民國110年1月22日