士林簡易庭110年度士簡字第487號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

110年度士簡字第487號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告張世霖

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第11535號），本院判決如下︰

主文

張世霖犯商標法第九十七條之意圖販賣而陳列、持有侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示仿冒「Superme」、「角落小夥伴」、「NIKE」商標圖樣之仿冒物品共壹仟零肆拾肆件均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如

附件）記載。

二、核被告張世霖所為，係犯商標法第97條後段之意圖販賣而陳列、持有侵害商標權之商品罪。爰審酌被告為某私利，竟於採購仿冒商標之商品後，據以陳列及持有欲以牟利，侵蝕商標權人對於註冊商標之商標價值與市場利益，破壞市場公平競爭秩序，且足使消費者對於該商品來源正確性認知錯誤，減損我國保護智慧財產權之形象，且被告未能與被害人達成和解，其所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，及被告自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。經查，本件扣案如附表所示仿冒「Superme」、「角落小夥伴」、「NIKE」等商標圖樣之仿冒物品共1,044件，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘

述理由，向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　2　　日

士林簡易庭法官莊明達

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲延不變期間，得向法院聲請回復原狀。

中　　華　　民　　國　110　年　　12　月　　2日

書記官王淳平

附錄本件論罪科刑依據法條全文：

商標法第97條

明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

附表：