臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南小字第349號
原 告 黃禹諾
被 告 洪明成
上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵
權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（106年度附民字第51號）
移送前來，本院於民國106年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟元，並自民國一百零六年一月二十四
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告與訴外人 李啟明 共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯
意聯絡，於民國105年2月14日19時47分許，在臺南市○○區
○○街○巷○○號4樓之1原告住處，竊取原告放置於臥室床頭
櫃抽屜內現款新臺幣（下同）5,000元，得手後李啟明分得
1,000元贓款，剩餘4,000元則由被告花用一空。被告因上開
竊盜行為，經臺灣臺南地方法院判決確定，李啟明嗣後返還
原告1,000元，爰依侵權行為法律關係，請求被告返還4,000
元及利息等語。
㈡並聲明：
⒈被告應賠償原告4,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠經查，本件被告與李啟明於105年2月14日19時47分許，在臺
南市○○區○○街○巷○○號4樓之1原告住處，由李啟明在外
把風，推由被告進入原告住處，竊取原告放置臥室床頭櫃抽
屜內現款5,000元。得手後被告與李啟明各分得4,000元、
1,000元，花用完畢。被告因前揭竊盜犯行，經本院以106年
度易字第5號（下稱系爭刑事案件）判處有期徒刑7月確定等
情，業經本院依職權調閱本院前揭刑事案件全卷後查證屬實
，是原告主張其因被告前揭竊盜之故意侵權行為，致使受有
損害，應堪採信。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者
，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條
第1項前段、第213條分別定有明文。被告竊取原告所有現款
之事實，業已認定如上，則原告依侵權行為之法律關係，請
求被告賠償4,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年1月2
4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有
據，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
436條之20之規定，併依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年6月7日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
如對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，
不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國106年6月7日
書記官周怡青