臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度湖小字第192號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 呂建達
林煒傑
被 告 周柏均
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年5
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟柒佰柒拾捌元，及其中新臺幣叁
萬捌仟零叁拾陸元，自民國一百零六年一月十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣叁萬玖仟柒佰柒拾捌元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國105年8月起與原告簽訂信用卡使
用契約，約定於領用信用卡（卡號0000-0000-0000-0000號
）後，即得於特約商店記帳消費，或向指定辦理預借現金之
機構預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告清償或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，未清償之消費帳款則應按週
年利率百分之15計付利息。被告至106年1月17日止，積欠
原告消費帳款本金新臺幣（下同）38,036元、利息883元、
違約金600元、手續費59元、掛失費及循環利息200元，合
計39,778元未給付。爰依信用卡使用契約，起訴請求被告給
付上開欠款並依契約約定加給利息等語。並聲明：被告應給
付原告39,778元，及其中38,036元，自106年1月18日起至
清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢
表、歷史帳單查詢匯出資料、未結帳交易明細查詢等件為證
（見本院卷第9頁、第10頁至第11頁、第12頁、第13頁至第
15頁、第16頁）。且被告已於相當時期受合法通知，而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用
同條第1項前段規定，視為自認。從而，原告依信用卡使用
契約，訴請被告應給付原告如主文第1項所示金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。並
依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，
得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為
1,000元（即第一審裁判費1,000元）。
中華民國106年6月6日
內湖簡易庭法官李昭然
中華民國106年6月6日
書記官王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。