臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第1004號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○原名 蕭楨耀
上列當事人間清償借款事件，於民國97年11月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬肆仟貳佰陸拾陸元，及其中新台
幣貳拾貳萬零肆佰零玖元自民國九十七年五月三日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年1月17日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環
使用。詎被告自97年5月2日起，即未依約履行給付義務，尚
仍積欠原告本金新台幣（下同）220,409元及利息3,857元，
依契約第11條之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為
到期。為此，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅分別提出書狀略以：（一）
債務人接獲97年台灣桃園地方法院支付命令，內容有疑義；
（二）被告已申請更生，依消費者債務清理條例（下稱同條
例）第48條第2項，應停止訴訟等語為辯。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易紀錄一覽表及戶籍謄本等為證。被告固以
前詞置辯，惟空言「內容有疑義」，並未具體說明抗辯事由
，自不足資為拒絕給付之理由。再按法院裁定開始更生程序
後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，同條
例第48條第2項前段定有明文，故法院裁定開始更生程序後
，本院始得依法停止訴訟程序，查被告雖稱業已聲請更生，
但未提出獲准更生之裁定為憑，依上開規定之反面解釋，原
告仍得藉由民事訴訟程序向被告請求清償債務，不生停止訴
訟事由，是本院審酌原告提出之上開證據，認原告主張之上
開事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
書記官劉飛龍