臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1933號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年11月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾壹萬伍仟柒佰柒拾壹元，及自如附件
利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求附件部分「編號
01到期日96年11月03日利息起算日96年11月04日支票號碼00
000000支票金額53,000元、編號03到期日96年11月24日利息
起算日96年11月25日支票號碼00000000支票金額53,000元、
編號06到期日96年12月22日利息起算日96年12月23日支票號
碼00000000支票金額84,800元。」；嗣於本院審理中更正聲
明為「編號01到期日96年11月03日利息起算日96年11月05日
支票號碼00000000支票金額53,000元、編號03到期日96年11
月24日利息起算日96年11月16日支票號碼00000000支票金額
53,000元、編號06到期日96年12月22日利息起算日96年12月
24日支票號碼00000000支票金額84,800元。」原告就更正利
息起算日部份，核與上開民事訴訟法之規定無違，應予准許
，合先說明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：原告持有被告之支票6紙，總金額新台幣415,771
元整，詎料於票載發票日提示，竟遭退票。為此，爰依票據
法第5條第1項、第126條、第133條提起本訴，並聲明：如主
文第一項所示。
四、查原告主張之上揭事實，業據其提出之支票及退票理由單等
影本各6張為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出任何書狀作何陳述或聲明，應認原告之主張為
真實可信。從而，原告本於給付票款之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許
。
五、本件訴訟費用確定為4,520元，應由被告負擔。
六、本件為本於票據關係有所請求所為被告敗訴判決，應依民事
訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
臺南簡易庭法官李杭倫
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
書記官蔡曉卿
附件：
支票明細:京城銀行大同分行、帳號000000000號
編號到期日利息起算日支票號碼支票金額(新台幣)
000000000000000000000000,000元
000000000000000000000000,615元
000000000000000000000000,000元
000000000000000000000000,000元
000000000000000000000000,356元
000000000000000000000000,800元