臺灣臺北地方法院102年度訴字第4602號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第4602號民事裁定

裁判日期：民國103年01月08日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度訴字第4602號原告 黃林素月 訴訟代理人 黃方元 上列原告與被告 邱書偉 間侵權行為損害賠償事件，原告對於本院102年度審交簡字第206號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭於民國102年8月28日以102年度審交簡附民字第32號裁定移送前來。按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。次按，法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，經以合議裁定移送民事庭之案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第2項固有明文，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例意旨參照）。查，本件原告在本院刑事庭102年度審交簡字第206號刑事案件審理中提起刑事附帶民事訴訟時，請求被告應賠償原告新臺幣（下同）305萬6,103元，並自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣經本院刑事庭以102年度審交簡附民字第32號裁定移送本院民事庭後，原告復於102年12月20日具狀擴張聲明為被告應賠償原告357萬2,978元，並自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。揆諸前開規定意旨及說明，則原告就擴張之51萬6,875元部分，應徵第一審裁判費5,620元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回此部分之訴，特此裁定。
中華民國103年1月8日
民事第七庭法官鄭昱仁以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年1月8日
書記官李婉菱