沙鹿簡易庭112年度沙小字第456號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決

　　　　　112年度沙小字第456號

原告 陳家翔

被告 蔡芷葳

上列原告因被告違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第2249號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院111年度附民字第2126號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年8月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國111年12月30日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯

論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年3月22日18時30分許，在高鐵臺中站，將其所申辦之國泰世華商業銀行帳號000000000000號(下稱國泰世華帳戶)之提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼，交付身分不詳、自稱「 卓軒毅 」之成年人，又接續於111年4月7日20時18分許，透過LINE將其所申請之幣託帳號0000000000000000號帳戶之帳號、密碼提供給「卓軒毅」使用，而容任該人使用上開帳戶。迨不詳之人取得被告所提供之上開帳戶後，遂基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及洗錢之個別犯意，自111年1月13日某時起，以通訊軟體LINE向原告佯稱：可投資獲利云云，致原告陷於錯誤，遂依指示於111年3月24日9時16分許，匯款新臺幣(下同)5萬元至國泰世華帳戶內，使原告受有5萬元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。（三）訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實業有本院111年度金訴字第2249號刑事判決書、臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第39753號、第43280號起訴書為證，並經本院主動調閱該刑事卷宗核閱無誤。而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告上開主張為真。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告於111年3月22日18時30分許，在高鐵臺中站，將其所申辦之國泰世華帳戶之提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼，交付身分不詳、自稱「卓軒毅」之成年人，又接續於111年4月7日20時18分許，透過LINE將其所申請之幣託帳號0000000000000000號帳戶之帳號、密碼提供給「卓軒毅」使用，而容任該人使用上開帳戶。迨不詳之人取得被告所提供之上開帳戶後，遂基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及洗錢之個別犯意，自111年1月13日某時起，以通訊軟體LINE向原告佯稱：可投資獲利云云，致原告陷於錯誤，遂依指示於111年3月24日9時16分許，匯款5萬元至國泰世華帳戶內，使原告受有5萬元之損害，則原告主張被告應依前述共同侵權行為及連帶債務之規定，就原告被詐欺之全部款項負賠償責任，應有理由。是原告依上開規定，請求被告賠償50,000元，即屬有據。

（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。查原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告之催告而未為給付，被告應負遲延責任。準此，原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之次日即111年12月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之利息請求為無理由，應予駁回。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50,000元，及自111年12月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭依刑事訴訟法第505條、第504條第1項規定裁定移送前來，依同法第504條第2項規定免納裁判，而本院於本件審理期間，亦未滋生其他必要，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　15　　日

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

法官劉國賓

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　15　　日

書記官張隆成