臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3615號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥 任
陳柏翰
被 告 劉家和
上列當事人間請求返還電信欠款事件，本院於民國107年1月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣43,632元，及自民國106年12月29日起至
清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23準用同法第436
條第2項規定於小額程序準用之。查本件原告起訴時原聲明
第1項係：「被告應給付原告新臺幣43,632元，及自民國105
年12月10日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
」嗣原告於本院107年1月29日言詞辯論期日，當庭變更聲明
為：「被告應給付原告新臺幣43,632元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。」核
屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。
三、原告主張：被告於民國102年3月20日起陸續向訴外人遠傳電
信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000
、0000000000號行動電話門號，詎被告未依約繳納電信費，
積欠遠傳電信電信費共計新臺幣（下同）43,632元，而訴外
人遠傳電信業於105年12月9日將上開對被告之債權讓與原告
，然經原告屢對被告催討，被告均置之不理之事實，業據其
提出笫三代行動電話服務申請書、行動電話業務服務契約、
電信費帳單、債權讓與證明書、債權讓與通知書為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，應認原告之
主張為真實。從而，原告本於行動電話服務契約及債權讓與
之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，洵屬有據，應
予准許。
四、本件係適用小額程序，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436
條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費
），由被告負擔。
中華民國107年1月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月31日
書記官林雅慧