臺灣臺中地方法院小額民事判決 106年度中小字第3591號
原 告 吳德威
被 告 柯啓源
上列原告因被告刑事案件，提起附帶民事訴訟（106年度交附民
字第373號），經刑事庭移送民事庭審理，於民國107年1月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年9月2日下午1時1分許，無照駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，由臺中市○區○○路沿
健行路內側快車道往西屯路方向行駛，行經臺中市○區○○
路與忠太西路交岔路口時，理應注意車輛行駛時，應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天氣雨
、日間自然光線、柏油路面無缺陷、視距良好，並無不能注
意之情事，適原告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車、搭
載其子 吳沐恩 ，沿健行路同向行駛在前，被告竟未注意前方
車輛及車前狀況，貿然前行撞擊原告駕駛之車輛，致吳沐恩
受有頭部外傷之傷害，因此支出醫療費用新臺幣（下同）61
0元。又被告自本件事故發生至今，不曾慰問過原告，歷經5
次調解，亦毫無誠意，一再逃避，造成原告身心受創至鉅，
應給付精神慰撫金3萬元予原告。並聲明：被告應給付原告
30,610元，及自遞狀翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。次按民事訴訟如係由原
告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證
，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令
不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（
最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。本件被告就本
件交通事故雖具有過失，但原告並未受傷，而係其子吳沐恩
受有傷害，有本院106年度交簡字第393號刑事判決、原告所
提醫療收據可稽，原告並無所謂人格權遭侵害之情事甚明；
又被告縱有未積極處理本次事件及未誠心與原告洽談和解之
情，亦屬其個人對於本件事故後續處理之態度問題，是否即
會造成原告身心受創甚鉅，乃屬未明，原告對於其身心受創
之結果既未提出相關證據以實其說，應認原告請求被告賠償
醫藥費用610元及精神慰撫金3萬元，均於法不合，不應准許
。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30,610元
及相關利息，為無理由，應予駁回。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就
原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間
亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中華民國107年1月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月31日
書記官劉家汝