臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度湖小字第216號
原告 謝雪霞
被告 藍水道
上列當事人間給付承攬報酬事件，經本院於民國112年2月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記下列第二項有關爭執要點之判斷。
二、本院之判斷
原告請求被告給付其浴室裝修工程追加處理天花板鋼筋裸露
之工程款新臺幣（下同）2萬元，但被告否認兩造間有工程
才找原告施作，追加部分也是林某承包的，伊並未與原告約
定其施作部分是2萬元等語，並提出其與訴外人林家稚之裝
潢修繕合約書等影本為憑。經核，裝修工程契約之承攬人，
將其承攬工程（含追加工程）之細項分別委託下包施作之情
形，並非少見。原告亦自陳一開始是訴外人林家稚找伊去房屋現場，是則兩造間是否就上開工程部分，合意由雙方成立另一工程契約？顯非無疑。檢視原告提出之請款單，其上並無被告之簽章，而原告又未能提出其他確切之證據以明，自不足認定兩造間確有合意成立工程契約之事實。準此，原告據以請求被告給付上開工程款，即非有據，難以准許。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
書記官朱鈴玉