裁判字號：臺灣士林地方法院89年自字第254號刑事判決
裁判日期：民國90年01月15日
裁判案由：偽造文書
臺灣士林地方法院刑事判決八十九年度自字第二五四號
自訴人甲○○被告黃○○右列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件管轄錯誤。
理由
一、自訴意旨略以：自訴人於民國八十九年九月向輝運企業社購得車號為0000000號小客車一輛，雙方約定待自訴人賣掉此車時再過戶，詎被告明知未通知自訴人而逕行向監理處註銷牌照，導致自訴人開此車上路時，被警方攔下而開罰單，使自訴人受損失，且其拒不出席調解會，被告之行為實為違法，不僅損害自訴人之權益，更侵害國家法益，因認被告涉有違反刑法使公務員登載不實罪之罪嫌云云。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，此為刑事訴訟法第五條第一項所規定。經查：本件被告之住所地為台北市○○○路○段○○○巷○弄○號四樓，行為地為台北市監理處設於台北市○○路○段○○○號，此經被告供承在卷，均非在本院轄區，本院並無管轄權，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決如
主文。中華民國九十年一月十五日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法官楊迺伶右正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官趙彩彤中華民國九十年一月十七日