臺灣南投地方法院99年度審投刑簡字第451號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審投刑簡字第451號刑事判決

裁判日期：民國99年10月11日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審投刑簡字第451號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第906號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告前科部分應補充、更正為「甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第121號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於94年7月22日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第507號為不起訴處分確定。復於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審投刑簡44號判處有期徒刑3月確定，於97年12月10日易科罰金執行完畢。」；證據部分「中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心99年6月25日實驗編號0000000號尿液檢驗報告」應更正為「中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心99年7月1日實驗編號0000000號尿液檢驗報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告前於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第121號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於94年7月22日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，足認被告確於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之99年6月
9日，再犯本件違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，自應依法追訴處罰。
㈡次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所定之第二級毒品，不得施用及持有。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前述之前科紀錄及執行情形，有上開被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察勒戒及徒刑之執行後，仍未戒除毒癮，顯見其自制力不足，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念及被告犯後坦承犯行，且所犯係自戕一己之身體健康，尚未危及他人，其行為本身對社會所造成之危害並非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年10月11日
南投簡易庭法官林依蓉上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官梁懿慧中華民國99年10月11日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。