裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5529號刑事判決
裁判日期：民國98年10月15日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5529號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第24005號），本院判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○得預見收購金融帳戶之人，係將所收購之帳戶用以供被害人匯入款項，藉此作為犯罪之工具，竟仍基於幫助他人遂行詐欺取財之不確定故意，於民國98年6月7日19時30分許，在高雄市○○路高速公路交流道附近之空軍一號煥傑站，將其所有之中華郵政股份有限公司澄清湖郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，交由空軍一號遊覽車運送至空軍一號臺北縣三重站，由姓名年籍均不詳之成年男子「劉先生」收件，嗣「劉先生」及其所屬之詐騙集團成員取得上開郵局帳戶後，即共同基於詐欺取財之犯意聯絡，由該詐騙集團某成員於同年月12日15時50分許撥打電話給甲○○，佯稱係其同學「 林淑貞 」，並表示因投資生意須借款新臺幣（下同）20萬元，甲○○表示僅能借款3萬，並因而陷於錯誤，於同日16時15分許，在桃園縣大園鄉某處，以郵政自動櫃員機匯款3萬元至乙○○所有之上開帳戶，該筆款項隨即於同日為該詐騙集團所屬成員提領一空，嗣因已逾約定還款期限，甲○○仍未收到款項，而向其同學林淑貞確認，始知受騙並報警處理，而查悉上情。
二、證據名稱：（一）被告乙○○於警詢及偵訊中之自白；（二）被害人甲○○於警詢中之指訴；（三）郵政自動櫃員機交易明細表影本；（四）中華郵政股份有限公司鳳山郵局98年
7月2日鳳營字第0980100838號函及函覆被告乙○○所有上開帳戶之開戶資料影本及最近交易資料；（五）交寄收據影本。
三、查被告乙○○將其所有之上開金融帳戶提供予姓名年籍不詳自稱「劉先生」之成年男子及其所屬之詐欺集團成員用以詐騙財物，係屬對他人遂行詐欺取財犯行資以助力，核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。爰審酌被告隨意提供其所有上開帳戶供他人非法使用，供犯罪使用，使被害人甲○○因此受騙而受有3萬元之損害，復使犯罪難以查緝，並增加被害人向正犯求償之困難，惟被告本身並未實際參與本案詐欺取財之犯行，責難性較小，兼衡被告猶未能坦承全部犯行等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月15日
高雄簡易庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年10月15日
書記官陳玉娥附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。