臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹北小字第326號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 陳泱榕
王辰楹
被 告 謝凱婷
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年10月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟陸佰陸拾玖元，及其中新臺幣伍
萬零貳佰零柒元自民國一０六年六月十八日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於民國105年6月20日向原告申請使
用信用卡，並簽訂約定條款，經原告核發消費額度為新臺幣
（下同）5萬元之卡號0000000000000000號信用卡乙張，依
約被告得憑信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截
止日前繳付當期帳單所載之應付帳款或最低應繳金額以上之
帳款，逾期未為給付即應按各筆帳款入帳日起，依消費時所
適用之分級循環信用利率（最高以年息15﹪為上限）計付利
息至該筆帳款結清之日止，且依信用卡約定條款第23條規定
，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全
部到期。詎被告未依約繳款，依約已喪失期限利益，應一次
全數清償，迄至105年6月17日止，經原告墊付之消費帳款
為53,669元（含消費款本金50,207元、違約金1,179元及已
計提未收利息2,283元），屢經催討，被告均未清償，爰依
兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）查原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之信用卡
墊款本金利息費用明細表、對帳單交易明細、信用卡申請
書及信用卡約定條款等件為證，而被告經合法通知，並未
到庭為任何聲明或提出有利於己之陳述或證據，是本院依
調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真
實。
（二）從而，原告依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合
，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金
額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年11月9日
竹北簡易庭法官林宗穎
本件正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月10日
書記官董怡湘