臺灣臺中地方法院民事判決 100年度沙小字第217號
法定代理人 鄭茂樹
訴訟代理人 陳重安
被 告 謝東賜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張被告於民國（下同）98年11月26日，騎乘車牌號碼
000-000號機車，行經台中市○○區○○○路與寶山五街路
口，因未保持安全距離之過失，追撞原告所承保，訴外人詹
婉儀駕駛訴外人 王如玉 所有之車牌號碼0000-00號自用小客
車（下稱系爭車輛），致使系爭車輛受有損失，應負損害賠
償責任。系爭車輛全部修理費用為新台幣（下同）17,152元
（零件費用3,393元、工資費用13,759元），依保險法第53
條規定取得對被告之損害賠償請求權，爰依侵權行為及保險
法第53條之規定，訴請被告給付原告17,152元，及自起訴狀
繕本送達之翌日即100年6月21日起至清償日止按年息百分之
五計算之利息。被告則以訴外人 詹婉儀 係自內側車道突然右
轉寶山五街，且未閃示方向燈，被告反應不及而碰撞系爭車
輛，詹婉儀應負本件車禍事故之過失，原告請求並無理由，
爰請求判決如主文所示。
二、原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，本院依職權由被告一造辯論而
為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出台中市○○○道路交通事故當
事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單、統一發票、
受損照片為證。然查系爭車禍事故經本院依職權向台中市警
察局函調交通事故肇事相關資料，並送請台中市車輛行車事
故鑑定委員會鑑定，結果認定因肇事車輛均已移動，且肇事
地點及經過均不明確而不予鑑定，此有台中市車輛行車事故
鑑定委員會函文在卷可稽。再依被告及詹婉儀於肇事後之談
話紀錄表，均認詹婉儀駕車於內側車道，嗣後變換至慢車道
右轉時遭受被告騎車自後追撞，然就詹婉儀駕駛系爭車輛是
否突然右轉致使被告反應不及而追撞，尚有未明。本院參酌
被告提出之現場照片所示，肇事路段單向共計三個車道，倘
係汽車迅速自快車道右轉時，確有可能導致後方來車反應不
及，自難僅憑被告自後追撞，即認係屬被告之過失所致。
四、按當事人主張有利於己之事實者，應負舉證責任，民事訴訟
法第277條定有明文。本件原告未能舉證證明詹婉儀確已遵
循交通規則駕駛，逐步變換車道後始行右轉，本院復未能依
其他鑑定意見或相關佐證認定原告之主張為真正，則其遽爾
請求被告應負損害賠償之責任，即非有據，應予駁回。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條判
決如主文。
中華民國100年12月22日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月22日
書記官