臺灣基隆地方法院102年度基簡字第325號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年基簡字第325號民事判決

裁判日期：民國102年06月18日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決102年度基簡字第325號原告鼎雄資產管理有限公司法定代理人 賴宥寧 訴訟代理人向 韋苓
林子傑 被告 林佩旻 即 林美玉 上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國102年6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟伍佰壹拾叁元，及自民國九十四年八月二日起至清償日止，按週年百分之十九‧七一計算之利息，暨按週年百分之一‧九七一計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）271,513元自民國94年8月2日起至清償日止，按固定年利率19.71%計算之利息及10%之違約金。嗣於訴訟中變更聲明請求被告應給付原告271,513元，及自94年8月2日起至清償日止，按固定年利率19.71%計算之利息，並依上開利率10%加計違約金，屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，核與上開法條相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於民國93年2月17日向訴外人中華商業銀行股份有限公司申請 東森 得易卡使用，依約其得持該信用卡於特約商店簽帳消費，或於自動化服務設備預借現金，每動用1筆借款須繳納手續費150元加計預借金額之2.5%；被告則應於當期繳款截止日前繳清全部帳款，或選擇以循環信用方式僅繳納最低應繳金額並按週年利率19.71%計付利息；如未依約於繳款期限前繳款時，除必須支付循環利息外，尚應按當期循環利息加計10%之違約金。詎被告未依約還款，尚有如主文第1項所示之金額未清償。又中華商業銀行股份有限公司已於94年11月29日將上開對被告之債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司，並將受讓債權之通知以公告方式代之，嗣富全國際資產管理股份有限公司又於100年3月18日將上開對被告之債權讓與原告，原告則以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與之通知，為此提起本訴等情。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
二、原告主張之上開事實，業據提出東森得易卡申請書暨用卡須知、債權讓與證明書、歷史交易帳務明細表、97年1月21日民眾日報節本等件為證，核屬相符，應堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用即第一審裁判費2,980元由被告負擔。中華民國102年6月18日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國102年6月18日
書記官俞妙樺